السبت، يوليو 10، 2010

عندما أشاحت الكويت عنا

وكأني أراها:
شاحبة الوجه،عاقدة النونة،حزينة،تعاني من صداع نصفي مرير،تلتفت لنا،تنظر لنا،تتنهد
ومن ثم...تشيح بوجهها عنا
تلك هي الكويت
لا تسئلني كيف اراها؟
عندما تلتقط انفاس انفعلاتك،وتحكم عقلك وتخفض صوت انتمائاتك،وتر الأمور مجرده منطقية،ستلتفت فتر الكويت وتر الكثير من ابناءها العقلاء صامتين صمتا مريرا،يسئلوني ويسئلونك :
وبعد؟
.
.
.

مابين الحق والواجب تبدأ القصة،بدستور كان عقدا فلم يكن يوما منحة ولا منة،عقدا مؤسسا لدولة قانون يحكمها الحق والواجب مابين طرفي التعاقد،وعلى اساس احترام كل طرف لحقه والتزاماته تؤسس هذه الدولة،ان إيمانك بالدستور سواء كنت حاكم او محكوم يعني إيمانك بمئه وثلاثه وثمانين مادة،لا أن تنتقي ما تريد وتترك ما تريد ،أفتؤمون  ببعض الكتاب وتكفرون ببعض؟

مابين الحق والواجب،تشرع القوانين لتنظم العلاقات المفترضه،تنظمها تنظيم عام مجرد لا تنظيم فردي يحكم كل حالة على حدة،،لذا فنادر ان تجد قانون خالي من الثغرات محكم  يحقق العداله دائما ودوما،وأذكر  في هذا السياق أني كنت حاضره في احد التحقيقات مع وافد عمل بائع متجول رغم انه جاء ليعمل كعامل بناء تابع  لأحد الشركات،عوقب لمخالفة قانونية،رغم انه منطقا واخلاقا باع ولم يسرق فلم يعاقب؟
وآخر تم التحقيق معه بجهة عمله لأنه قام بالتعاقد المباشر لعدد من تجهيزات المكاتب دون ان يتبع الاجراءات القانونية لذلك،ظنا منه انه بتعاقده المباشر ذلك سيحافظ على الميزانيه ضد جشع المتعاقدين مع الجهات الحكومية،حول للتحقيق واتخذت معه كافة الاجراءات القانونية رغم ان نيته كانت سليمة،ولكن القانون والقضاء يتعامل مع الأفعال والأقوال وليس مع النوايا المجردة،فوضع تلك الإجراءات القانونية يفترض ان تكفل الطريقة المثلى للمحافظة على المال العام،ومن يخالفها فقد قامت بحقه قرينه وشبهه سرقة مال عام،وعليه اثبات العكس بكافة الأدله والمستندات الدالة على ذلك،وهو برئ حتى يصدر بحقه حكم نافذ حائز على حجية الأمر المقضي به من قبل القضاء،والسؤال:
هل يمكن انتقاد الأحكام القضائية والقضاء؟
القانون نصوص مجردة،والقاضي يجتهد بمحاولة تفسيرها وتطبيقها على القضية المعروضة امامه لذا فهو مجتهدقد يصيب وقد يخطأ  لذا فالأحكام تستأنف وتميز في بعض الأحيان،وانتقاد الأحكام القضائية من قبل المتخصصين امر متعارف عليه ومحمود،فانتقاد الحكم من قبل متخصص باتباع الطريقة الفنيه والمعرفيه الصحيحة بعرض الحكم ونقده قانونيا وبتجرد قد يكون سبيل لتطوير القوانين وتنبيه القضاة على بعض الأخطاء التي قد يقعون فيها مع ملاحظة ان لكل قاضي سلطة تقديرية،ولا تقدير على التقدير وإلا دخلنا بالنوايا التي لا يجوز التأويل فيها والحديث عنها
وهل يمكن انتقاد القضاة؟
صدر قانون الجزاء رقم 16 لسنه 1960 فجرم كل عمل يرتكب للتأثير في جهات القضاء أو الإساءة لسمعتها وذلك في المادة الثانيه عشر منه،وفي ذلك حكمة بليغه:
 فإذا تم التشكيك بالقضاة وبنزاهتهم فما الذي سبقى لنا في هذا الوطن؟
نعم ليس القضاء بملائكة الرحمن وليسوا بالمحصنين،ولكن في ظل تتهالك السلطة التنفيذيه،وضعف اداء التشريعيه،تبقى السلطة القضائيه في الكويت هي الملاذ الأخير لنا،فإن شككنا وسعينا لتشكيك بها وبأحكامها فإن ذلك لن يكون بمصلحتنا ابدا وليست من مصلحة هذا الوطن،فمن مصلحته ان نفقد الثقة بالقضاء؟
واذا فقدناها...فأين نذهب ؟
.
.
.
قبل أيام أخرج الشيخ ناصر المحمد دستور الكويت من دشداشته مؤكدا بأن لا يتحرك دون وجود هذا الدستور بمعيته،وأخي العزيز خالد الفضالة ايضا أمسك بالدستور ولوح به مستندا عليه وهو يصرح بما به صرح
والدستور الذي منح الشيخ ناصر المحمد حق التقاضي،هو ذات الدستور الذي منح العزيز حق الفضالة،الحق بالأمن،وهو الحق الذي يكفل لخالد ولكل كويتي ان لا يسائل الا على قانون موجود سابق وواضح،لذا فقد أكد خالد بشجاعه انه يتحمل مسؤليه ما يقوله وما يصرح به،والقضاء الذي انصف اخي واستاذي العزيز فيصل اليحي هو ذاته القضاء الذي ينظر اليوم في قضية خالد الفضالة،وندعو الرحمن ان يحفظه ويكشف ضره ويعيده لأهله سالما يارب العالمين

شخصيا:
أيقن بمئة وثلاثة وثمانين مادة بالدستور،وأقر بأن رئيس مجلس الوزراء قد استخدم حق مكفول له بالدستور،وبأن خالد الفضالة قد استخدم حقه بالتعبير عن رأيه المكفول له ايضا بالدستور،ولأن الحق مقيد بالقانون ،ولأني لست بقاضي فأنا بانتظار حكم الإستنئاف اختلف فكرا مع اخي خالد الفضالة،واتفق معه في حب هذا الوطن،ويقيني بنواياه السليمة فدعائي الصادق له بأن يكون الحكم محققا للعداله منتصرا لحرية خالد
السياسة غير القانون،والقانون لا يتفق دوما ما السياسه،قد يكون رئيس مجلس الوزراء قد استخدم حقا له،ولكني أعتقد هذا الحق لم يكن من الحنكه استخدامه بهذا الشكل والصورة حاليا.

قبل ايام كنت أقرأ في محاضر الجلسة الأولى  للمجلس التأسيسي المنعقده في عشرين يناير 1962،وقد كان ذاك المجلس يتكون من إحدى عشر عضوا  من الأٍسرة الحاكمة،كان لهم الحق بالتصويت على مشروع الدستور،ورغم ذلك فقد امتنع جميع الشيوخ عن التصويت على المشروع تاركين ذلك للأعضاء المنتخبين  من الشعب وحدهم وهؤلاء هم الشيوخ التالية أسماؤهم:
جابر الأحمد الصباح،جابر العلي السالم الصباح،خالد عبدالله السالم الصباح،سالم العلي السالم الصباح،سعد عبدالله السالم الصباح،صباح الأحمد الجابر الصباح،صباح السالم الصباح،عبدالله الجابر الصباح،مبارك عبدالله الأحمد الصباح
،محمد احمد الجابر الصباح،مبارك الحمد الصباح

جميعهم كان لهم الحق الخالص بالتصويت،ولكنهم امتعنوا،تأكيدا على حق الشعب بتقرير مصيره والتصويت على دستوره،فكما ان الحرية بقدرها،فالحقوق ايضا تمارس بقدرها وتوقيتها

ختاما:
هل تعرف لما اشاحت الكويت بوجهها عنا؟
أعلم وتعلم :
بأن لنا الأوضاع بالكويت ليست مثاليه لذلك فنحن لنا حق الانتقاد وطرح وجهات النظر والتعبير عن ارائنا كما نعتقد
وكل ارائنا معرضه للمناقشه والاخذ والرد بها
ولكن:
هل خلافاتنا بالرأي تعطي ايا منا حق توزيع صكوك الوطنية؟
هل الخلاف بالرأي يعطيك حق تسفيه الآخر؟
وهل كل قضية تعترضنا ستكون سبب بأن نتدنى حتى بمستوى الحوار؟
هل مواقفنا ستكون مجرد ردود افعال تعطينا حق نقل الكلام وتهيج الناس؟
ليس من أجلي..وليس من أجل ناصر او خالد ..او اي احد كان،فقط من أجل الكويت:
لنترق بالحوار،لنساهم في تبيان الحقائق دون تهويل وتضخيم سعيا للمحافظة على ما تبق في الكويت




استكانة الختام:
استكانة على الجانب
قصيدة مسفر اهداء لكل من يقرأ هذا البوست
وللمنتظرين ليالي صيفية
قريبا..وقريبا جدا سنكمل ليالينا بعيدا عن مغثة القانون والسياسة
:)


هناك 28 تعليقًا:

MSMAAR يقول...

لاباس
ولا تحزن الديرة
ولا تنكسر هالناس

صح

الكويت جميله وستظل

جبريت يقول...

جوابي لك سيكون ارجعي الى مدونة ام صده واقرأي مزاج الاربعاء والحكم الصادر وطابقيه بحكم خالد الفضاله وانظري من يؤثر على القضاء بمرافعته

le Koweit يقول...

وكأني اقرأ صفحة في كتاب للدكتور بدر جاسم اليعقوب
صج حقوقية :)

بس كلامج عدل والله
يجب ان نحافظ على القضاء وهيبته وثقته
لانها ان تزعزت فصعب تعود
وستتزعزع معها اركان الدولة....

قواج الله
( حقوقي سابقاً )

Enter-Q8 يقول...

هذا الحق لم يكن من الحنكه استخدامه بهذا الشكل والصورة حاليا.

بس جبتيها من الاخر و عطيتي مثال بالنهاية هو رسالة الى الجيل الجديد

ikhalifa يقول...

أقف احتراماً لديرة أنجبت شباب و بنات مثلكم
وفقت في كتابة المقالة

:)

Antonio يقول...

عزيزتي المحامية والاخت الغالية استكانه

ذكرتي :
السياسة غير القانون،والقانون لا يتفق دوما ما السياسه،قد يكون رئيس مجلس الوزراء قد استخدم حقا له،ولكني أعتقد هذا الحق لم يكن من الحنكه استخدامه بهذا الشكل والصورة حاليا ...


هذه فقرة جعلتني اقف عندها كثيرا

انا اتفق معك بكل ما ذكرتي
لكن نعم السياسة دائما لا تتفق مع القانون والقانون احيانا لا تحكمه السياسه ..
لكن السياسة مصالح وهذا امر جميعنا نتفق عليه .. لكن القانون هو الحق.
اذا عندما يكون رئيس الوزراء سياسي محنك فهو يبحث عن المصلحة العامة دائما .. وعندما يلجأ للقانون فهو يطالب بحقه ، وهنا يكون القضاء هو الفيصل بين الاثنين خالد وسمو الرئيس ، اذا لن اتخذ اي قرار أو اي رأي ضد الاثنين لانني مؤمن بالقضاء الذي سيفي كل ذي حق حقه .
من وجهة نظري الشخصية والتي لا اخفيها على أحد ، بأن سمو الرئيس قد تم الخطأ بحقه من قبل خالد الفضاله لذلك لأجئ الى القضاء وايضا القضيه الاخرى للجاسم قد دخل في نوايا واعمال اشخاص لا يجب المساس بهم من ناحية قانونية عندما دخل بتجريحههم

ومن هذا المنطلق ليس لرأيي اي قيمة ما دام القضاء لم يحكم بأي قضية من هاتين القضيتين ...

عزيزتي استكانه كم استمتعت بموضوعك الجميل لانه يمس الكويت وامنها وابنائها جميعا ..
وهذا ان ندل فانه يدل على حبك لهذا البلد المعطاء ..
جميعنا اليوم استكانه وجميعنا اليوم الكويت ...

حفظك الله وهذا البلد من كل مكروه
ودائما استكانه مميزه .

عين بغزي يقول...

جهد تشكرين عليه

أهل شرق يقول...

الدار جارت يا استكانه

وكلنا خالد الفضالة

Fankooshy يقول...

عزيزتي استكانة
كثير من الكلام يقال بهذا الامر...باختصار(العقوبة): هناك القانون وهناك مايسمى بروح القانون الذي يخول رجل القانون باتخاذ درجة العقوبة المناسبة..درجة العقوبة وليس العقوبة ذاتها التي تكون واضحة في القوانين والاحكام..في قضية الفضالة والشيخ ناصر المحمد مثلا فان القاضي قد طبق روح القانون في عقوبة المتهم الفضالة قياسا على اطراف القضية الحساسة حيث ان التساهل في عقوبة المتهم ضد رئيس الوزراء قد تخلق نوع من الفوضى والبلبلة

........
القضية...استكانة حرامية،،عندما اقول هذا الكلام في تجمع عام فانه ليس رأي ولكن اتهام..فاذا كان بالتاكيد ليس هناك اي شريف يقبل على نفسه هذا الكلام فلماذا نتوقع من رئيس الوزراء ان يتقبله بصدر رحب..خالد الفضالة اتهم الشيخ المحمد بغسيل الاموال وهذا ما اعترف به بالنيابة دون دليل ..اذا فانه اخطأ ويعاقب على هذا الاساس
.......
تجاوزات....اذا كانت هناك تجاوزات على رئيس الوزراء فانها اما تحولت الى التحقيق في ديوان المحاسبة ثم نوقشت في الاستجواب السري في مجلس الامة الذي جدد الثقة بسموه...فاذا كان الرجل بريئا فهذا الصواب وان كانت عليه تجاوزات فعلا فمن الاولى ان نحاسب نواب الامة اولا قبل سموه
...........
من لديه اي شبهة بتجاوزات على اي احد في هذا البلد مدعومة بادلة فليتقدم بها الى النائب العام...اعلم اننا لسنا بدولة ملائكية ولدينا ما عظم من السواد الخفي ولكن يجب علينا ان نحاول الاصلاح دون يأس لا ان نهدم الجزء الصالح ثم نتباكى عليه ما يحدث الان
.........
اخيرا اقول بان الكويت لم تصل الى مرحلة الاشاحة بوجهها عن ابناءها ولا زلنا بعيدين عن تلك المرحلة التي على مايبدو هناك من يريد الوصول اليها...لكن واقعنا من سيئ الى اسوأ باستمرار وكأننا ننزلق الى منحدر المجهول ولكن ما يبطئ من هذا الانزلاق هي دعوات الاولين وبركاتهم لهذا البلد...اتمنى قبل ان نسأل ما اعطتنا الكويت ان نسأل انفسنا ماذا قدمنا وان ندرك الوضع المزي الحاصل ونتفاعل معه بشكل ايجابي ولي فوضوي...ليس من اجل الفضالة ولا استكانة ولا احمد ولكن من اجل الكويت وبالتالي للجميع
شكرا :)

شـقــران يقول...

إستكانتنا الغاااااالية

مساؤك رضى من الرحمن
مساءات المسك والعنبر
:)

كيف حالك وأحبابك؟
:)

قبل التعليق هناك خطأ مطبعي في الآية المكتوبة بالفقرة الثانية"أفا تؤمنون ببعض الكتاب وتكفرون ببعض؟"؛

والصحيح:"(أفتؤمنون) ببعض الكتاب وتكفرون ببعض؟"؛

رأيت من الواجب علي التنبيه لأنها آية كريمة


شكرا على الموضوع وقد استفدت من المعلومات القانونية الواردة فيه ؛ فأنتي أكثر علما منا في مجال القانون ونتعلم منك
:)


منذ اللحظة الأولى لصدور الحكم بحق الفضالة كتبت أن على المختصين-وأشدد هنا على كلمة المختصين- نقد وتمحيص الأحكام القضائية الإبتدائية ، فمن الواجب عمل ذلك لأنها تصحح الأمور ولاتخلطها أو تشكك بها

وأنت تذكرين محاولتي في بحث الفصل بين السلطة القضائية وأي سلطة أخرى تتداخل معها ، وتطرقت حينها للنيابة العامة والنائب العام


فالتشدد في الإجراءات القانونية من قبل النيابة مسألة يجب البحث فيها ونقدها قانونيا ، وهو ماحدث في التشدد مع السيد الجاسم على مقالات وكتب منشورة مذ سنوات!!؛ كذلك ماتبع ذلك من استمرار حجزه من قبل القاضي فهنا وجب على المختصين شرح هذا الأمر قانونيا وتمحيصه


أما حديثك عن الإرتقاء في مستوى الحوار وتقبل الآراء فإنه حديث ليس بغريب على من هو في مثل سمو أخلاقك الكريمة ، وإنّي أشدد عليه وأضم صوتي لصوتك في التأكيد عليه مراراً وتكراراً دون كلل وملل ، فنحن نعاني من تشنج الحوار وهبوطه إلى مستويات منخفضة جداً بل إلى القاع وصلنا للأسف


وأيضا بودي التطرق  لحقنا أن نطالب المشرع بإلغاء عقوبة الحبس على صاحب الرأي والنقد والإكتفاء بعقوبات أخرى


هذا من جانب ، أما من الجانب الآخر فإننا ندعو ونتمنى أن يبقى الحوار السياسي سياسياً وأن لا يجر لساحات القضاء ، ويجب على رئيس الوزراء أن يتحمل النقد في مصروفاته الخيالية


ختاماً أشكرك مرة أخرى من القلب على ماخطته أناملك الكريمة في تعليمنا مانجهل وفي مناشدتك للإرتقاء بالحوار والخطاب بين عموم أفراد المجتمع


لكِ مني أجمل وأعذب تحايا المساء
 

ARTFUL يقول...

صباح الخير


كيف الحال اختي؟

دام دشينا بالقانون

انا من زمان عندي سؤال استنكاري

لماذا هناك فترة طويلة بين الحكم الأولي والاستئناف والتمييز؟

مع العلم بأنه من الممكن أن يطبق الحكم الأولي من صدوره

!!

وجذي ممكن تضيع مستقبل ناس وعائلة والمتهم بري

يعني نفترض خالد الفضالةعايش على وظيفة بالقطاع الخاص هو عايلته الكريمه

وهذا العائد المادي الوحيد اللي تاكل منه العايله

تم سجنه بحكم أولي ونفترض طالة المده على ما يي اليوم المحدد للإستئناف

وهم تم ادانته

واستمر السجن

ولما يوم التمييز

قالوا الريال بري

وطلع من السجن

مستانس

بس للأسف مفصول من دوامه؟؟!؟

شالعمل؟ من يعوضه؟ ولو نفترض في تعويض هل التعويض بقدر المضره؟

وهل على المدعي شي بعد تبرئة خصمه؟

لا تخافين مهو امتحان بس أبي أعرف

;p

الليوان يقول...

عزيزتي استكانة
عندما قلت:
ان إيمانك بالدستور سواء كنت حاكم او محكوم يعني إيمانك بمئه وثلاثه وثمانين مادة،لا أن تنتقي ما تريد وتترك ما تريد ،أفا تؤمنون ببعض الكتاب وتكفرون ببعض؟
انتي هنا شبهت مبدأدنيوي بمبدأسماوي
وهذا باعتقادي المتواضع غير مقبول

قلتي :
اختلف فكرا مع اخي خالد الفضالة،واتفق معه في حب هذا الوطن

وماذا يحركنا غير حب هذا الوطن المسكين
دائما ما اتخيل الكويت أم عقها ابناؤها
وبحثوا عن ماتخبؤه في غرفتها من مجوهرات واموال
دون حتى الالتفات اليها

آه وألف آه
ياعيني عين الكويت
ماكو مثلها

حبيبتي استكانة قلتي :
فكما ان الحرية بقدرها،فالحقوق ايضا تمارس بقدرها
وانا اقول لج
صح لسانج
عييييب لما اتهم احد مهما كان مركزة ومهما كانت السلطة اللي عندي
بدون دليل
واللي عندة شي ليش يخشة روحوا للنيابة وطلعوا اللي عندكم
خلكم بالسليم احفظ لحقكم واحتراما لحق الآخرين

والله يااستكانة بقلبي واااايد
حجي بس الحيا والامل بان تتغير الامور

يمنعني من الكلام

ويتراوالي ليالي الصيف وايد ابرك
من عوار القلب

دمتي بكل خير ومحبة

ikhalifa يقول...

مبروك الافراج عن خالد
مبروك لكم القضاء
:)

عمار مطاوع يقول...

مدونة روعة

ماشاء الله

esTeKaNa يقول...

MSMAAR
ّّّّّّّّ~~~~~~~~~
جميلة..وستظل كذلك
الله يحفظ هالديرة
:)

esTeKaNa يقول...

جبريت
~~~~~~
أخي العزيز جبريت:
قرأت مدونة ام صدة
حكم مستنكر
ولكن هل هي ظاهره ممكن تعمميها على القضاء؟
فبالأمس برئ الجاسم
وافرج عن الفضالة
ما زالت الدنيا بخير
والف مبروك على الحكم
:)

esTeKaNa يقول...

le Koweit
~~~~~~~~~~~~
حيالله الزميل
:)

esTeKaNa يقول...

Enter-Q8
~~~~~~~~~~~~
تو ما نور المكان
:)
حياك الله

esTeKaNa يقول...

ikhalifa
~~~~~~~~~~
شكرا
وصبحك الله بالخير
:)

esTeKaNa يقول...

Antonio
~~~~~~~~~~
صباح الورد
:)
أشيد بعلانية تعبيرك عن وجهة نظرك
بالنهاية،كل متهم برئ حتى تثبت ادانته وكل شخص له كامل حقوق الدفاع عن نفسه
البارحة صدر الحكم
وحصحص الحق
واثبت القضاء انه وان كان هناك حالات فساد بالقضاء،فإنها حالات فردية ولست ظاهره منتشره تجعلنا نشكك به وهو ملاذنا الاخير في هذا البلد
:))
شكرا على تعليقك الرائع
وشكرا..على رقة مجامتلك لأختك استكانة
حياك الله

esTeKaNa يقول...

عين بغزي
~~~~~~~~~
حياك الله
:)

esTeKaNa يقول...

أهل شرق
~~~~~~~~~
مبروك الحكم
:)

esTeKaNa يقول...

Fankooshy
~~~~~~~~~~~~~
أخي العزيز فنكوشي:
نورت مدونة استكانة بوجهه نظرك العاقلة،وفعلا هذه الديرة محفوظه ببركات اهلها الطيبين
.
.
البارحة صدر الحكم
ونتمنى ان نهدأ قليلا بعد كل ما حصل
الله يحفظ هالديرة ويبعدنا عن الفتن

esTeKaNa يقول...

شقران
~~~~~~~
ياهلا ويا مرحبا بأخي العزيز شقران
ابتداء:
الف مبروك الأحكام الصادرة امس
الله يحفظ الكويت من كل شر
:)
وشكرا لأنك فهمت ما هدفت له
نحن شعب نادر ما نؤمن بالتخصص
نادر ان نقول :
لا نعلم
!!
شخصيا:
بعض الامور القانونية رغم انها من صميم تخصصي وعملي الا اني لا ادلو بدلوي فيها الا اذا بحثت ومحصت المسئله
وبسيطة ان اقول لا أعلم
ولكن الأمور حاليا مختلطة الكل يتكلم ويكتب ويفتي في كل المسائل وهذا خطأ
!!
اما ما تفضلت به من تشنج الحوار
فهو مشكلتنا حاليا للاسف

شكرا يا شقران
وما سمو الأخلاق الا قليل مما عندكم
الله يحفظكم ويزيدكم من فضله يارب
:)

esTeKaNa يقول...

ARTFUL
~~~~~~~~
ياهلا ويا مرحبا اخوي العزيز
اشلونك واشلون البنات
:))
أولا:
ممكن يصدر حكم ابتدائي وما يستأنف اطرافه
وومكن يستأنف
المهم ان يكون الاستئناف والتمييز خلال المدة القانونية المقرره لذلك
فلي بوده يستأنف يستعجل عشان يكسب الوقت،والتوقيت مابين درجات التقاضي يكون حسب ترتيب القضايا فقط لا غير
يعني نقدر نقول مسأله إجرائيه
ثانيا:
طبعا في تعويض عن كل شي
:)

حياك الله

esTeKaNa يقول...

الليوان
~~~~~~~~
أختي الجميلة صاحب الليوان العامر:
صبحج الله بالخير
:)
لله وكتابه المثل الأعلى سبحانه
ما قصدته هو استعاره الآيه فقط
ولم اقصد ابدا تشبيه فتعالي القرآن بقدسيته عن اي كتاب آخر
وشكرا للتنبيه ويزاج الله كل خير
:*
ايييه يا الليوان
لا نملك الا الدعاء لهذا الوطن اني يحفظه الله ويقيه شر الفتن ما ظهر منها وما بطن قولي آمين
.
.
.
وراجعين حق الليالي الصيفية
بس يتعدل المود
:)

esTeKaNa يقول...

الخليفه
~~~~~~~~~
الله يبارك فيك
شكرا للمتابعه
:)






عمار
~~~~~~~
يا اهلا وسهلا
:)

ikhalifa يقول...

ههههههه
ما أدري ليش يوم قريت اسمي ( الخليفة) حسيت نفسي قاعد بقصر و الجواري دار ما دراي
:D

اخترت اسم
ikhalifa
على وزن
ipod..iphone...imac..ipad
لأني من عشاق منتجات آبل :)

I am an Apple geek :)